Respeto

Qué fácil es encerrarse en una burbuja. Estar solo con uno mismo, sus ideas, creencias, gustos, sin posibilidad de cuestionarse ni cuestionar el entorno. ¿Es esa acaso la realidad, o sólo lo que nos gustaría que fuera? Obviamente la realidad implica interacción, con otros y con el medio. Y es justamente esa instancia de interacción la que genera problemas en las relaciones humanas.

Es imposible que todos pensemos igual; de hecho, estadísticamente es más probable que todos pensemos distinto. Dentro de toda la diversidad, existen ideas comunes a grupos de individuos, lo que permite que dichos individuos se agrupen en torno a dicho o dichos preceptos (ya que no podrán estar de acuerdo en todo). Cada uno de estos grupos de individuos de ideas afines tiene un área de afinidad que es la que lo define (religión, partido político, club deportivo, etc.) y por lo mismo, dada la diversidad, cada individuo puede formar parte a la vez de distintos grupos en áreas diferentes. La participación o pertenencia a cada grupo está determinada por múltiples factores: tradición familiar, aprendizaje, publicidad; y dependiendo del tipo de grupo (y su normativa) su pertenencia puede ser abierta y pública o restringida y privada.

Ahora bien, ¿de qué manera se interactúa con quien está en un grupo distinto al tuyo? Tal vez la primera y más fácil idea es la evitación: si no me encuentro con quien piensa distinto a mí, no hay interacción y por ende, conflicto. Pero ya vimos que existe la pertenencia a distintos grupos en diversas áreas, por lo cual podemos tener ideas comunes en una cosa y contrarias en la otra (por ejemplo compartir la religión pero ser de orientación política radicalmente opuesta). Otra posibilidad es el conflicto: atacar las ideas del “rival” , o inclusive al rival mismo, con o sin argumentos, pues así prevalecerá mi idea y no la de él; si así sucediera, viviríamos en una guerra continua y sin visos de solución. La otra posibilidad que se me viene a la cabeza es la condescendencia: hallar puntos de convergencia, abrir los límites del grupo y abarcar nuevas y más ideas para evitar el conflicto y consensuar todo: en este caso, seríamos inconsecuentes y demostraríamos incapacidad de defender nuestros preceptos, o que ellos están asentados en bases débiles.

Planteo ahora mi proyecto de solución, que no es otro que el título de este post: respeto. Es absolutamente posible compartir con quien piensa distinto, sin pasar a llevar las ideas del otro o las propias. Es factible debatir sin herir, manteniendo la firmeza de nuestras convicciones y permitiendo que el otro sienta lo mismo de las suyas. Es natural vivir al lado del que piensa distinto, en la medida que ambos respeten el espacio del otro y la naturalidad de la coexistencia. No es debilidad saludar al rival, ayudar o aceptar ayuda del grupo contrario; no es inconsecuente aceptar al otro sin restricciones, mientras el otro te acepte sin restricciones.

Ahora bien, si todo lo planteado se aceptara como cierto:

¿por qué se siguen generando conflictos en base a ideas?